【育儿】毒奶粉索赔改判无罪 是一堂法治公开课

4月7日，广东省高级人民法院重新审理了李国的敲诈勒索案，宣告他无罪。李国是三聚氰胺奶粉事件中一名患结石婴儿的父亲。因与奶粉企业协商赔偿，被以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年。

回顾三聚氰胺奶粉事件，2008年，李国两岁的女儿长期食用美国施恩婴幼儿奶粉，体检时发现肾脏受损。2009年6月13日，与公司达成和解协议，郭在被支付40万元后，提出索赔300万元。涉案公司对报警不满意。2010年1月，李国因敲诈勒索罪被广东省潮安县法院判处有期徒刑五年。之后二审和再审均维持一审有罪判决。

此前，在司法界看来，李国的行为是以孩子的健康为威胁获取更多的非法财务，狮子大开口了。在这种思维下，奶粉中含有三聚氰胺的施恩公司成了无辜的受害者。

司法机关的这一判决可能得到法律规定的支持，但在一定程度上忽略了人的感受。消费者和企业之间存在着不平等的差距，为了维权必然要付出百倍的艰辛。

根据新的《食品安全法》，在这种情况下，消费者可以要求的赔偿是生产者或经营者的三倍。李国儿童的健康受到损害，因此治疗费用等有所波动，不能随意将其归类为离谱。

对于案件的审理，司法部门首先要最大限度地追求法律正义；同时，要重视社会普遍正义。这体现了德治的要求，也体现了对民意的尊重，是政治的一种体现。人情也是德治的应有之义。所以，当惊堂木响起，李国无罪释放的时候，也是司法矫正的时候，是法律底线和道德底线的有机结合，最大化公平正义。

目前国内消费者缺乏维权意识，甚至不敢维权。这背后有很多原因，比如维权成本高，维权渠道不畅等。但是司法机关不支持消费者权益保护，甚至会导致消费者沉默。为了鼓励和激励消费者维护自己的权利，我们必须在消费者纠纷案件中最大限度地维护消费者的合法权益。

当然，为了建立一个健康的市场秩序，法治并不意味着在考虑民意的情况下放弃企业的利益。而是以法律为准绳，在法律条件中获得最大的公分母，促使群众相信法律，尊重法律的权威和正义，保证司法审判最大限度地取得良好的社会效果，充分发挥司法公正在社会公正中的重要引领作用。

(原标题:毒奶粉索赔的变更是法治的公开类)