【育儿】被曝涉嫌学术造假 新东方和狄邦做出回应

新东方和迪邦回应国外媒体关于中国留学中介涉嫌学术造假的报道。迪邦12月5日回应记者，称已经和媒体沟通过，然后媒体引用了他的观点。12月3日，新东方回应称，该报告对留学咨询行业存在明显的误解和误读，也可能误导国内外各方对新东方和中国留学机构的认知。12月2日媒体报道后，新东方股价暴跌14%。

此前，路透社报道称，新东方在申请美国大学的过程中，为其学生写文件和推荐信，伪造成绩单。另外，新东方还邀请美国大学的招生官来中国直接见学生，这些招生官来中国的费用由公司承担。据报道，新任命的美国国际招生协会(aric)主席jeet joshee表示，如果情况属实，airc可能会撤销之前授予新东方的认证。aric负责代表美国大学招聘外国学生的认证。

负责新东方留学的新东方未来海外咨询有限公司(以下简称未来公司)12月3日在官方微博上回应称，路透社的报道对留学咨询行业存在明显的误解和误读，也可能误导国内外有关新东方和中国留学机构的认知。

未来公司一直禁止任何欺诈行为。未来公司在声明中表示，公司在操作程序、员工培训和职业道德方面有严格明确的规定。如果发现任何文件造假或成绩造假，都会严肃处理，绝不姑息。该公司表示，今年，两名违反规定的员工被处理并移交给司法当局:这显然是个人行为，不能等同于公司行为。声明说。

记者试图联系未来公司进一步了解，但对方拒绝了采访。

关于新东方的报道并不是路透社第一次指责中国留学中介公司造假。此前，今年10月，路透社在另一篇文章中报道称，总部位于上海的迪邦教育管理集团(以下简称迪邦)为其学生撰写文书，伪造成绩单，花钱请美国高校招生官来华接生。

新东方的消息几乎是两个月前对迪邦集团指控的翻版。而迪邦当时的反应和新东方一模一样。作为国内第一家引进美国升学指导制度的机构，迪邦一直把诚信透明作为自己的职业道德。迪邦在其官网上发表声明称，迪邦从未试图以任何不正当的方式影响美国大学的录取决定。

德邦也回应了路透社的指控。(路透社)基于迪邦几位前员工的片面言论，以及对迪邦高管的采访断章取义、虚构情节，中美教育工作者之间的正常互访被扭曲为迪邦与美国大学招生官之间的不公平交易。迪邦表示，路透社的举动是为了制造美国大学被中国教育机构侵蚀的荒谬但耸人听闻的消息。

迪邦源副总裁费阳早些时候告诉记者，这是国际教育实践与中国思维之间的摩擦。

花钱请招生官来中国就是希望学生能和美国招生官有最直接的接触。费阳说。他认为，这种做法在国外可能有争议，但并不像路透社在文章标题中声称的那样是贿赂:美国很多人也承认这一点。你认为他们最后来了吗？费阳说。

12月5日，记者再次联系迪邦了解最新情况。迪邦表示已经与路透社沟通:他们的记者后来就一些情况咨询了我们，迪邦负责媒体合作的工作人员告诉记者，路透社在2日的报道中引用了迪邦的一些观点。

模糊行业标准

路透社连续报道迪邦和新东方的背后，是中国留学中介行业长期模糊的行业运营标准。

迪邦在业内一直很纯粹。费阳在一次采访中说，这个行业实际上是灰色的。

北京留学服务协会此前援引《今日美国》的话说，90%的中国申请人提交的推荐信有问题，50%以上提交的成绩单是假的，10%列出的是假的荣誉或活动记录。此外，近年来，美国留学机构要求的sat和托福考试屡屡出现漏题和作弊现象。

但是，留学机构也有秘密。一家北京留学咨询创业公司的ceo告诉记者，虽然他的公司严格禁止伪造学生成绩单，但一些留学公司在某些情况下改变成绩单是有原因的:例如，如果你在上海上学，我在北京上学，你的80分和我的80分显然是不同的。他说，在这种情况下，成绩单的修改本质上是缺乏统一的成绩认证标准的结果。

但新东方和迪邦在邀请美国高校招生官来华的声音并不一致。美国阿默斯特学院(Amherst College)招生办公室负责人尼克万(Nick wan)告诉记者，美国高校招生委员会(nacac)对参加此类活动没有规定，界限也不明确:很多学校会根据自己的财务状况和招生情况考虑是否参加，所以每个学校都不一样。

万晓峰说，招生官直接见海外留学公司的学生并不出格:招生官给学生一对一辅导也不是不可能，提出修改意见，集思广益学生申请也是正常的。但他也强调，与招生官见面，并不代表学校对申请人敞开了大门:尤其是来自上市院校的招生官，他们对申请真实性的把握，应该值得信任和肯定。

首都师范大学法律系教师崔俊杰也告诉记者，对于这种请柬，我们不能用贿赂这个词来概括。这取决于是否实际提供了大致相当的服务。在提供服务的前提下，还要看是否有明确的账目，在会计账簿中如实反映，依法缴纳税费。崔俊杰表示，如果所有这些都符合，商业贿赂的风险相对较小，可能是一种劳动报酬行为。相反，很可能是商业贿赂。