【育儿】格斗孤儿被“逼”凉山 回家之后未来之路在何方

7月在网上流传的一段打孤儿视频介绍，两个失去父母的凉山孩子被成都某伯恩搏击俱乐部收养，平时混打，偶尔参加商业演出。这段视频让这些孩子卷入舆论风暴，也引起了相关部门的关注。8月16日，这些大凉山的彝族少年全部被带走。在现场被迫按手印的阿杰哭成了泪人。无奈现场工作人员问:你问的是娃娃的意愿吗？你问过娃娃的愿望吗？没人回答。

战孤事件一出，舆论场就掀起了两极分化的热议。认为让孩子从事暴力搏击训练和比赛，不仅不利于孩子的身心健康，而且违反义务教育法，让孩子从事商业活动，使俱乐部的初衷值得怀疑。另一方面，俱乐部认为，收养没有受过教育的孤儿，教会他们技能，是一件好事，这是他们摆脱贫困、赢得生命的唯一机会。

其实不管立场如何，讨论者的初衷都是希望孩子们有一个美好的未来。目前迫于舆论压力，职能部门已经把孩子带回梁山。我们不禁要问，孩子们真的回家了吗？他们的家到底在哪里？如果他们来的地方梁山就是他们的家，那他们回家为什么哭的那么伤心？如果他们被传授技能的成都是他们的家，为什么职能部门要把他们和家分开？

不得不说职能部门把孩子接回梁山，似乎已经履行了法定职责，但不得不说，这不仅没有让孩子和旁观者看到孩子的未来，还让孩子为未来担忧。让旁观者更担心孩子的未来。

那么，我们能否改变思维，让他们留在俱乐部，继续原来的生活呢？这似乎是事件最简单的解决办法，但答案依然是否定的，不管法律有没有明确规定孩子应该享受义务教育，我们只问两个问题，答案自然是明确的。如果俱乐部对孩子不好，谁来监督？如果俱乐部因为管理不善而无法生存，这些孩子失去了舆论保护的光环，谁来保护他们的未来？

要想深一层，职能部门带孩子上梁山，从本质上解决问题，实现双方原则，确实是必要的第一步。孩子回到梁山并不意味着他们失去了与俱乐部的联系，更不意味着他们失去了未来。关键看职能部门接下来的几步怎么走。

首先，职能部门要妥善解决孩子的抚养权问题。其实这些孩子也不全是孤儿。即使没有父母，也有祖父母、亲戚、朋友等法定的潜在监护人愿意充当监护人。这就需要相关部门考察这些潜在监护人是否愿意、有能力担任监护人。如果有合适的监护人，孩子的监护权应该分配给他们。如果没有，可以选择民政部门作为监护人。

当孩子有了法定监护人，就意味着自己的权利被别人守护，自己的未来被别人覆盖。同时，我国法律体系中有很多制度，比如青少年体校，可以让孩子在学习搏击的同时接受义务教育。如果俱乐部还愿意帮助孩子，可以在政府部门的帮助下，参考体校的标准，申请改革。

梁山和俱乐部之间的道路修平后，可以让监护人和孩子根据监护人的意愿，参考孩子的真实想法，共同做出选择，是让孩子在完成义务教育的同时继续学习格斗，还是安心学习，或者做出其他更适合孩子的选择。即使以后俱乐部出现问题和意外，监护人和政府部门也可以成为孩子最后的依靠。只有这样，孩子们才能无忧无虑地拥抱多彩的未来。

(原标题:期待回家只是和孤儿战斗拥抱未来的第一步)