【母婴新闻】别让过度的防疫措施毁掉中国经济

根据国家卫健委发布的最新数据，截至2月15日24: 00，湖北境外新增确诊病例连续12天下降，从2月3日的890例降至2月15日的166例。这种下降趋势表明湖北以外的疫情是可以控制的。在2月15日举行的新闻发布会上，国家卫健委发言人表示，除湖北外的其他省份疫情呈现明显的积极变化，并特别提到，在做好疫情防控和病例处理的同时，要最大限度地减少疫情对人民生产生活的影响。

事实上，这正是我们一直关注和担心的方向，我们绝不能让基于过度恐慌的过度隔离措施毁掉中国经济。

面对疫情，各地都采取了严格防死的态度，应该说很多都是必要的，可敬的。但是在防控的过程中，有一些激进的做法，就是把所有的外国人或者有过旅行经历的人都当成灾难来对待。至于采取的隔离措施，也有从上到下超重的趋势。比如市政府可能只要求疫情严重地区的人隔离，但到了居民区，居委会和物业要求有过出行经历的人隔离14天。此外，为了确保执行这项超重措施，各社区还实行了临时通行证、通行证和宵禁。虽然看似保证了生命安全，却让整个社会付出了近乎瘫痪的沉重代价。比如一个员工出差到几个城市，在A地被隔离了14天，到B地后被隔离了14天，到c地后被隔离了14天，如果每个地方都要隔离14天，那么就不能进行正常的工作。

当然，生命安全是最高层应该关注的，相信规则制定者和执行者的初衷也是善良的。但是威胁人们生命的疾病不仅仅是新冠肺炎肺炎。据媒体报道，部分癌症患者和艾滋病患者由于疫情防控措施的影响，无法得到及时治疗。而且，这些费用是怎么支付的？比如目前确诊的数万名患者中，有多少是从非疫区回国后隔离期间确诊的？你不妨搜索一下你住处的相关新闻，答案可能会彻底推翻你现有的猜想。至少从目前报道的内容来看，绝大多数病例都有在严重疫区生活或旅行的历史。相比之下，很少有病例从非严重流行地区返回居住地，然后在14天的隔离期内被诊断出来。

有人可能还会说，即使只有少数几种可能，也要千方百计保证零风险。这种想法在概念上可能是正确的，但在实践中却忽略了社会成本。要知道，为了保证这样的零风险，全国数千万甚至数十亿的旅行者必须接受14天的隔离期，这对个人、企业和整个社会都会产生巨大的负面影响。

我们始终认为，建立在数据分析和科学论证基础上的分层隔离措施，才是能够在防疫和恢复秩序之间形成平衡的解决方案。

首先，对于那些来自疫情严重地区的旅客，要严格执行14天隔离措施，这也应该是各区资源集中的重点；其次，如果旅客来自非疫区，可以在分析以往数据的基础上，尝试取消或减少隔离时间。考虑到钟南山团队公布的中位潜伏期为3天，将14天减为7天，足以将风险降低70%至90%，显著降低对经济和生活的影响；最后，各地可以利用几大运营商的移动漫游数据，帮助判断感染风险，确定是否需要隔离措施。如果有人在A地被隔离了14天，然后开车去B地的住处，这种情况下，他的感染风险不会明显高于一直住在B地的人，也没有必要让他再经历14天的隔离期。

事实上，在全国高度重视疫情防控的背景下，数据分析应该放在非常重要的位置。比如有人认为，乘客之所以必须隔离14天，是因为他们在旅行中可能经历过机场、火车站等高危公共场所。那么接下来的问题就是，这些地方真的风险高吗？目前大部分确诊患者的流行病学史已经在湖北境外深入调查，那么在这些数据中，有多少感染是由飞行或高铁造成的？有多少发生在机场或火车站的等候期间？更有效的方法是对不同地点采集的数据进行科学分析，然后根据其结论对不同地点、不同车辆进行不同的风险评级，最后根据风险等级引入相应的措施。

至于有些地方一刀切的做法，相当于把所有压力都压在基层。所以我们会看到，一方面，小区物业和居委会的工作人员这几天很辛苦，需要在风雨中实施隔离措施和交通限制；另一方面，他们很容易成为各种矛盾的实际承担者。比如有的业主可能会问，居委会限制自由出入的法律依据从何而来。有的企业可能会抱怨，为什么复工计划卡在居委会？如果数以亿计的劳动者被隔离在各个社区，当地企业将很难重返工作岗位，国内的aviation/きだよ工业和酒店业将完全瘫痪，各种国内和国际交流将完全受阻，这对中国的经济和社会来说确实是一个难以承受的代价。目前，中国经济处于半停滞状态，一个月内至少损失一万亿美元。如果这种情况持续2-3个月，许多中小企业将倒闭，这将增加大量失业人口，严重影响社会稳定。

从最近几天的新闻报道来看，许多政府部门已经开始改变思路，采取了更加务实的预防措施。如江西省发布4号公告，规定在全省各地区之间，完全取消在国道、省道、高速公路出入口设置的疫情防控检疫点或检查站，严禁拦截、劝导非重疫区车辆。以杭州为例，为了缓解企业招人和职工来杭交通的困难，将咨询铁路部门，并向疫情相对稳定、来杭职工人数集中的部分省市开通专列。

上述做法的目的是为了消除疫情防控造成的过度封闭，重新打开连接中国经济的所有环节。中国改革开放以来的重要成就之一是形成了在世界范围内具有强大竞争优势的产业链。在这种情况下，各方都有责任和义务确保产业链各环节畅通无阻。在整个产业链中，如果有一个环节被堵塞，就可能导致整个链条的崩溃。

以最近大家都很关心的口罩问题为例。一方面，口罩需求巨大，无论是居民还是企业。很多企业担心口罩数量不足可能影响正常启动；另一方面，如果口罩制造企业的员工不能及时复工，或者原材料供应商、运输企业等上下游企业面临人力不足的困境，口罩供应将难以得到保证，这可能会影响更多其他企业的复工，形成恶性循环。

如果口罩数量的差距只是一个相对短期的问题，从长远来看，如果外贸相关行业因复工延误而难以按时供货，即使现有的交易可以用不可抗力来辩护，从国外客户的角度来看，也必然会产生寻找其他国家供应商替代中国企业的想法。一旦这种想法像流行病一样传播开来，对中国制造业的打击将比贸易摩擦更可怕。

由于这些风险，包括国家卫生和卫生委员会在内的各级政府部门将提出，减少疫情对人民生产和生活的影响与预防和控制疫情同等重要。要实现这个目标，必须让实事求是、科学分析的思想深入到每个社区的具体工作中，不能让大量返乡农民工居住的出入口出现障碍。目前各地各行其是，导致信息不透明、不确定，让返工人员非常担心。如果一个环节不顺畅，其他环节也会受到影响。为此，国家需要统筹规划，明确限制与隔离的政策，不让地方政府的不合理举措各行其是，阻碍中国一盘棋的大局。

最后，我们想说零风险、零感染是每个人都想达到的理想目标，但从现实来看，我们应该追求的目标是在维持正常社会经济秩序的前提下，尽可能低地控制疫情。牺牲一切措施追求极端震撼，并不是我们真正需要的全面胜利，甚至不是一场惨烈的胜利。我们希望自上而下的巨大努力将变得更加克制和有效，并为中国经济的快速复苏创造更多有利条件。