【育儿】好未来频繁发白皮书客观性遭质疑 专家：家长应避免被误导

这个关于孩子英语学习的问卷需要你的参与！10月27日，教育机构好未来所属的学而思网校官方微信微信微信官方账号就这样一个话题发布了问卷调查。

这已经不是好未来第一次做调查了。事实上，好未来及其品牌已经多次发表教育白皮书。仅在今年9月和10月，就分别发布了《2017年学生暑期家庭教育研究报告》和《中国中小学生英语学习状况白皮书(2017)》。早在2014年，好未来也发表了《中国中小学生课外英语学习现状》的报告。

不仅前途一片大好，而且近几年很多教育机构都发布了教育相关的调查报告。

今年到现在，据不完全统计，好未来、新东方等教育机构发布的调查报告至少有5份，其他机构发布的教育报告数量更大。

今年5月，新东方教育集团在北京发布了《2017年中国留学白皮书》。据了解，新东方已经连续三年发布这份白皮书。该白皮书由新东方未来海外联合市场研究公司kantar millward brown通过覆盖全国40个城市和地区的在线媒体和离线研究进行研究。报告显示，美国连续三年保持留学首选，其次是英国、澳大利亚和加拿大。调查显示，2016年，中国派出约55万名留学生，约34万人赴美国留学。其中，70%的学生想在美国获得工作经验，20%的学生想长期留在美国，10%的学生想毕业后回国。

6月，由万恩教育与北京留学服务协会和腾讯合作撰写的《中国学生赴美就业白皮书》正式发布。据报道，研究报告通过网络媒体、美国高校线下活动以及全国范围内收集了近4万份美国留学学生和家长的数据，参考了美国政府和教育机构的官方公开数据，结合相关大数据分析，历时9个月完成。白皮书显示，80%的中国学生在取得学业成绩后回国。

10月，互联网学习平台沪江联合国第三方研究机构艾瑞咨询(iResearch)发布了《2017年中国成人在线外语教育白皮书》，其中称，2017年中国在线语言教育市场预计将达到375.6亿元，同比增长22.8%。

2016年，百度教育携手行业组织发布《中国互联网教育行业趋势报告》。报告显示，在互联网教育市场细分领域，高等教育占36.6%，职业教育占35.7%，语言培训占21%。预计到2017年，互联网教育市场规模将超过2800亿。

【/s2/】汉字调查不靠谱。家长应避免被误导[/s2/]

所谓白皮书，通常是指政府为澄清和实施而制定和发布的规范性报告。

许多大学学者在接受未来网记者采访时表示，教育调查的科学性取决于抽样的代表性、调查工具的质量和统计分析方法的正确应用，并指出一份好的调查报告最重要的是客观，最好由第三方主持。调查对象分布广泛，抽样合理；报告应说明调查方法和对象。

现在教育机构纷纷发表白皮书。这些报道权威吗？对于家长来说，这些报告中的数据有参考价值吗？会有什么样的影响？

调查的对象可能主要是上过辅导班的家长，但没有上过辅导班的家长和孩子没有被调查。根据《美好未来》等教育机构发表的一些白皮书，中国教育科学院研究员褚赵辉认为，如果咨询机构自己做研究，报告的客观性和独立性可能会受到限制，真实情况无法得到完全客观公正的反映。

所以家长在了解一个机构的调查报告时，要了解这么大的情况和背景，然后做出基本的辨别和判断，以免被误导。

移动互联网教育产业基金创始合伙人魏志道坤认为，各种模式的白皮书表面上是话语权的舆论高地，本质上是各种利益集团的利益& lsquo摇钱树。背后是环环相扣的利益链。是& lsquo吃肉，一些& lsquo每个人都得到了一份汤。这不仅催生了教育行业的繁荣，也滋生了各种乱象，不分& lsquo吃肉或& lsquo最后买单的还是学生和家长。

另一位学者说，在一些企业内部做的市场调研大部分是可靠的，因为这关系到他们的生存；但是用汉字做的调查大多不靠谱，因为至少抽样不能保证代表性。

其实上面说的好未来等教育机构发布的很多报告，主要是针对自己平台的用户，但是贴上了中国的标签，可靠性就会大打折扣。

但中国人民大学副教授高永安认为，企业和行业积极调查并发布白皮书，一方面可能权限有限；另一方面是一种向客户开放的信息，具有一定的参考价值。

楚赵辉还表示，白皮书的出版本身没有问题，最重要的是，在白皮书的出版过程中，教育机构应该由信誉良好的第三方机构进行评估和质疑。这些白皮书只有在经历了挑战、回应和向标准化发展之后，才会变得可靠和权威。

(原标题:来年好发很多白皮书。客观性受到质疑。所谓利益的摇钱树)